Tướng Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Donald Trump, rời Tòa án Liên bang ngày 1 tháng 12 năm 2017 tại Washington, DC.Brendan Smialowski | AFP | Thẩm phán đã bị Bộ Tư pháp yêu cầu bác bỏ việc truy tố cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn cho biết hôm thứ Ba rằng ông sẽ chấp nhận các khuyến nghị đầu tiên về việc liệu ông có nên làm như vậy từ những người và nhóm không liên quan đến vụ án hay không. nhanh chóng phản đối quyết định bất thường của Thẩm phán Emmet Sullivan về việc xem xét các lập luận pháp lý của bên thứ ba, nói trong hồ sơ rằng các quy tắc của tòa án không cho phép điều đó. vào trường hợp này "24 lần và nên làm như vậy ngay bây giờ. Động thái của Sullivan để cho phép bình luận của bên thứ ba mang lại cơ hội hiếm có cho những người chỉ trích Flynn, người từng là một trong những cố vấn hàng đầu của Tổng thống Donald Trump, có thể cản trở Bộ Tư pháp. Nỗ lực gây tranh cãi để bác bỏ vụ án. nói dối các nhân viên FBI, và anh ta kể lại tội lỗi của mình trong một quá trình tố tụng khác trước thẩm phán. Tuy nhiên, việc Sullivan sẵn sàng tiếp cận cái gọi là amicus curiae, hoặc bản tóm tắt của người bạn của tòa án, cũng tạo tiền đề cho những người ủng hộ Flynn vận động thẩm phán chấp nhận mạnh mẽ đề nghị của bộ, được đệ trình vào thứ Năm tuần trước. "Với tình hình hiện tại của trường hợp này, Tòa án dự đoán rằng các cá nhân và tổ chức sẽ xin rời Tòa án để nộp bản tóm tắt amicus curiae", Sullivan viết trong một lệnh được đăng tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, DCSullivan viết rằng anh ta sẽ thiết lập nhưng anh ta cảnh báo, trích dẫn lời của đồng nghiệp của mình, Thẩm phán Amy Berman Jackson, rằng "mặc dù có thể có những cá nhân quan tâm đến vấn đề này, nhưng một thủ tục hình sự không phải là miễn phí- cho tất cả." Lệnh của Sullivan là lần đầu tiên thẩm phán hành động trong vụ án kể từ khi Bộ Tư pháp chuyển sang bãi nhiệm vụ truy tố. Một nhóm cựu công tố viên liên bang tự gọi mình là "Công tố viên Watergate" đang lên kế hoạch nộp một bản tóm tắt amicus, theo hồ sơ vào tối thứ Ba. luật sư Sidney Powell của Flynn và các luật sư bào chữa khác. Các luật sư của Flynn đã lập luận trong hồ sơ đó rằng nhóm Công tố viên Watergate "không có vai trò đặc biệt và không có quyền hạn gì để thay mặt bất kỳ ai tham gia vụ kiện tụng này." ba năm trở lên của cuộc đời một người đàn ông vô tội - và của cả gia đình anh ta, "các luật sư bào chữa viết. "Không nên khoan nhượng thêm sự chậm trễ hoặc bất kỳ chi phí nào khác gây ra cho anh ta và người bào chữa của anh ta. Tòa án này nên thực hiện lệnh do chính phủ đề xuất ngay lập tức." Powell, trong một đơn đệ trình trước đó hôm thứ Ba đã viết rằng các luật sư của Flynn đã đồng ý với Bộ Tư pháp rằng " Việc bác bỏ vụ án này đáp ứng lợi ích của công lý và yêu cầu bác bỏ vấn đề này ngay lập tức, với thành kiến ". Powell đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ CNBC. Yêu cầu của Bộ Tư pháp bác bỏ vụ án được đưa ra sau khi kết luận rằng nó Luật sư William Barr cho biết có nghĩa vụ từ chối các cáo buộc sau khi thấy rằng FBI không có căn cứ để tiến hành một cuộc điều tra phản gián về Flynn vào thời điểm các đặc vụ phỏng vấn anh ta, Luật sư William Barr đã cho biết.Timothy Shea, Luật sư tạm quyền của Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia, trong đơn yêu cầu sa thải viết rằng ngay cả khi Flynn đã nói dối, chính phủ "không tin những tuyên bố của ông Flynn là quan trọng" theo nghĩa pháp lý. Shea viết, Bộ Tư pháp cũng không tin rằng nó có thể chứng minh anh ta có tội khi đưa ra những tuyên bố sai lệch ngoài một sự nghi ngờ hợp lý. Đề nghị củahea cũng trích dẫn việc phát hành gần đây các tài liệu chưa được tiết lộ trước đây, bao gồm cả ghi chú viết tay do các quan chức FBI điều tra Flynn viết. , do Trưởng bộ phận phản gián FBI lúc bấy giờ là Bill Priestap viết, được chuẩn bị ngay trước khi các nhân viên FBI thẩm vấn Flynn về các cuộc thảo luận của anh ta với Đại sứ Nga lúc bấy giờ tại Hoa Kỳ, Sergey Kislyak trong những tuần trước khi Trump nhậm chức. "Mục tiêu của chúng tôi là gì? Sự thật / Sự thừa nhận hay bắt anh ta nói dối, để chúng ta có thể truy tố anh ta hay đuổi anh ta? " Priestap đã viết rằng Flynn, 61 tuổi, chỉ phục vụ vài tuần với tư cách cố vấn an ninh quốc gia trước khi bị buộc thôi việc vào tháng 2 năm 2017 sau khi nói dối Phó Tổng thống Mike Pence về bản chất của các cuộc thảo luận của ông với Kislyak. Flynn nói với Pence rằng ông không bào chữa cho các lệnh trừng phạt của Mỹ áp đặt. của chính quyền Obama chống lại Nga, khiến phó tổng thống bảo vệ ông trong các cuộc phỏng vấn trên truyền hình. Trên thực tế, Flynn đã nói về các biện pháp trừng phạt đó với Kislyak. Flynn đã nhận tội vào tháng 12 năm 2017 khi nói dối các nhân viên FBI về các cuộc trò chuyện của Kislyak. Trong một phần của lời bào chữa, Flynn đồng ý hợp tác trong cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller khi đó về sự can thiệp của Nga. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Phiên tòa tuyên án dự kiến của anh ta vào tháng 12 năm 2018 đã bị hủy bỏ đáng kể sau khi Sullivan chỉ ra rằng anh ta có thể tống Flynn vào tù nếu trung tướng quân đội đã nghỉ hưu không hoãn quá trình tố tụng "Có thể cho rằng bạn đã bán đất nước của mình", thẩm phán nổi giận tại Sau đó ,ullivan cho phép Flynn được ở lại tự do trong khi chờ tuyên án để anh ta có thời gian hoàn thành việc hợp tác với Mueller. Vài tháng sau, Flynn giải tán đội ngũ pháp lý của mình và thuê một luật sư bào chữa hình sự mới, nhà phê bình Mueller Powell, người đã sớm bắt đầu nỗ lực để hoàn tác vụ án hình sự. Powell cáo buộc các công tố viên giữ lại thông tin cắt nghĩa từ Flynn, một tuyên bố mà Bộ Tư pháp trong nhiều tháng liên tục phủ nhận. VIDEO1: 1701: 17Dept. Bộ Tư pháp hủy bỏ vụ án hình sự chống lại cựu cố vấn Trump Flynn: APPower LunchPowell cuối cùng đã yêu cầu Sullivan bác bỏ vụ việc. Yêu cầu gần đây của Bộ Tư pháp bác bỏ vụ án được đưa ra trước khi Sullivan đưa ra phán quyết về yêu cầu của Powell. phản đối rõ ràng của các công tố viên đã xử lý vụ án, không ai trong số họ ký vào văn bản tòa án tìm cách hủy bỏ vụ án. Một cựu công tố viên đã rời Bộ Tư pháp để phản đối việc xử lý vụ án hình sự của đặc vụ Đảng Cộng hòa Roger Stone trong một bài báo gay gắt của Washington Post này. tuần đã cáo buộc bộ về hành vi "phản bội pháp quyền và Barr về hành vi" nghiêm trọng "bằng cách can thiệp vào vụ đó và vụ việc của Flynn. Cựu công tố viên, Jonathan Kravis, cũng cảnh báo rằng sự can thiệp của Bộ Tư pháp vào Đá và Các vụ Flynn, "để bảo vệ một đồng minh của tổng thống ... phản bội nguyên tắc này" của một "cam kết thực hiện công lý bình đẳng theo pháp luật." "Tôi tin rằng người đẹp Hành vi của artment trong vụ Stone và Flynn sẽ gây thiệt hại lâu dài cho tổ chức ", Kravis viết. Kravis viết rằng trong cả hai trường hợp của Stone và Flynn" bộ phận cắt giảm công việc của các nhân viên chuyên nghiệp để bảo vệ một đồng minh của tổng thống, một sự thoái vị của cam kết thực hiện công lý bình đẳng theo pháp luật. "Các công tố viên phải đưa ra quyết định dựa trên sự kiện và luật pháp, không dựa trên các mối liên hệ chính trị của bị cáo. Khi bộ thực hiện các bước mà nó sẽ không bao giờ thực hiện trong bất kỳ trường hợp nào khác để bảo vệ một đồng minh của tổng thống, nó đã phản bội nguyên tắc này. "
xem thêm Tài chính
đi đến điện thoại
vào xem thêm ô tô bạn nha